Gisteravond was ik met Gade bij een lezing over het enneagram. Vraag niet hoe ik er kwam, maar ik was er. Wat een enneagram is? Ik leen even een tekstje van Wikipedia: “Het woord enneagram stamt van het Griekse ennea, dat negen betekent en grammos, hetgeen iets wat geschreven of getekend is betekent. Het symbool van het enneagram is een negenpuntige sterveelhoek. Volgens bepaalde stromingen in de pseudowetenschap kan iemands karakter met behulp van dit diagram worden ingedeeld. De wetenschappelijke psychologie gebruikt het enneagram niet. Negen persoonlijkheidstypen zouden dit diagram elk een vast punt hebben en via lijnen met elkaar in verbinding staan. Dit veronderstelt dat de onderlinge relaties van de typen volgens vaste patronen verlopen.”
Wikipedia maakt dus gelijk maar gehakt van het enneagram. Ik weet dat er bedrijven zijn die met hun aannamebeleid gebruik maken van het enneagram en er voor zorgen dat alle negen persoonlijkheidstypen in een organisatieonderdeel vertegenwoordigd zijn. Dat komt de werking van dat onderdeel ten goede. De inleider van de avond durft zelf ook het enneagram te relativeren. Hij brengt het niet als een onvoorwaardelijk geloof.
De middag voor de lezing heb ik via een internettestje mij al proberen in te delen bij een van de negen types. Deze types ontlenen hun naam aan de zeven hoofdzonden: woede, trots, afgunst, hebzucht, gulzigheid, lust en luiheid. En om tot negen te komen zijn daar nog angst en bedrog aan toegevoegd. Ik blijk het type nummer 2, gever te zijn. Ik geef het maar wat voor wat het waard is. In dit soort beschouwingen heb ik vaak het idee dat ik mezelf zie als in een beslagen spiegel. Ik zie de contouren, maar de details ontbreken. Daarvoor is het beeld te vaag. Als ik de spiegel schoon veeg lijkt het beeld helderder te worden. Er blijven wat druppels achter. Tranen?
Gade zegt dat ze veel van de beschrijving van mijn type in mij herkent. Dat doe ik omgekeerd ook in haar type. Ik heb nog niet ontdekt of haar en mijn type een ideale combinatie zijn. Maar daar heb ik eigenlijk het enneagram niet voor nodig.
Archieven
- oktober 2021
- juli 2021
- mei 2021
- april 2021
- maart 2021
- februari 2021
- januari 2021
- december 2020
- november 2020
- oktober 2020
- september 2020
- augustus 2020
- juli 2020
- juni 2020
- mei 2020
- april 2020
- maart 2020
- februari 2020
- januari 2020
- december 2019
- november 2019
- oktober 2019
- september 2019
- augustus 2019
- juli 2019
- juni 2019
- mei 2019
- april 2019
- maart 2019
- februari 2019
- januari 2019
- december 2018
- november 2018
- oktober 2018
- september 2018
- augustus 2018
- juli 2018
- juni 2018
- mei 2018
- april 2018
- maart 2018
- februari 2018
- januari 2018
- december 2017
- november 2017
- oktober 2017
- september 2017
- augustus 2017
- juli 2017
- juni 2017
- mei 2017
- april 2017
- maart 2017
- februari 2017
- januari 2017
- december 2016
- november 2016
- oktober 2016
- september 2016
- augustus 2016
- juli 2016
- juni 2016
- mei 2016
- april 2016
- maart 2016
- februari 2016
- januari 2016
- december 2015
- november 2015
- oktober 2015
- september 2015
- augustus 2015
- juli 2015
- juni 2015
- mei 2015
- april 2015
- maart 2015
- februari 2015
- januari 2015
- december 2014
- november 2014
- oktober 2014
- september 2014
- augustus 2014
- juli 2014
- juni 2014
- mei 2014
- april 2014
- maart 2014
- februari 2014
- januari 2014
- december 2013
- november 2013
- oktober 2013
- september 2013
- augustus 2013
- juli 2013
- juni 2013
- mei 2013
- april 2013
- maart 2013
- februari 2013
- januari 2013
- december 2012
- november 2012
- oktober 2012
- september 2012
- augustus 2012
- juli 2012
- juni 2012
- mei 2012
- april 2012
- maart 2012
- februari 2012
- januari 2012
- december 2011
- november 2011
- oktober 2011
- september 2011
- augustus 2011
- juli 2011
- juni 2011
- mei 2011
- april 2011
- maart 2011
- februari 2011
- januari 2011
- december 2010
- november 2010
- oktober 2010
- september 2010
- augustus 2010
Links
Beste Jan,
Wat leuk om je commentaar te lezen op mijn Enneagram-inleiding. Ik was ook blij met je opmerking dat ik zelf een en ander ook kon relativeren. Maar even over je type 2 zijn???
Zoals gezegd, de spiegel word je doorgaans voorgehouden door anderen. Vandaar ook dat het enneagram vooral wordt gezien als een verbale traditie. Testjes kunnen een indicatie geven voor je type, maar feedback van anderen is onontbeerlijk om jezelf echt scherp te krijgen.
Op basis van mijn allereerste indruk, je uiterlijk dus, maar ook de manier waarop je o.a. je commentaar afrondt, blijf ik van mening dat je in essentie eerder tot het type 4 gerekend zou moeten worden. Argumenten: 1. je vrouw met gade aanspreken 2. direct iets creatiefs doen met wat je zojuist ervaren hebt. 3. “Als ik de spiegel schoonveeg lijkt het beeld helderder te worden. Er blijven wat druppels achter. Tranen?” Poëtischer (en typisch 4 dus) kan bijna niet! 4. De ‘4’ vindt zichzelf anders dan anderen (uniek), dus kan het maar moeilijk accepteren dat hij zomaar beschreven zou kunnen worden in een boek. 5. De 4 vindt zijn stresspunt in de 2; in stressvolle(re) omstandigheden kan de 4 gemakkelijk 2-gedrag gaan vertonen. Maar wat blijft… de enige die het echt weet ben jijzelf. Bij aanhoudende twijfel ben je altijd welkom voor een zgn. type-interview.
Hartelijke groet, Joop Lampe